Poniższa analiza ma na celu wsparcie merytoryczne stowarzyszenia Miłość Nie Wyklucza w realizacji konkursu „Anty-nagrody LGBT+”. Na prośbę stowarzyszenia Miłość Nie Wyklucza, stowarzyszenie Lobby LGBTQ poddało analizie instytucję policji.
Struktura
[1] krytyki policji koncentrują się na: historii i zbrodniach założycielskich policji; filozofii i działaniach stojących za jej scentralizowaniem po xvii wieku; jej roli w utrzymaniu kapitalistycznych nierówności i rozwarstwienia społecznego; jej roli w utrzymaniu reżimów i systemów totalitarnych; jej roli w utrzymaniu statusu quo i powstrzymaniu społecznej zmiany; nadzorowaniu i karaniu jako wizji polityki przeciwstawianej ludzkiej samodzielności; doktrynie państwowego monopolu na przemoc; licznych przypadkach policyjnej przemocy i nadużyć oraz ich systemowym tuszowaniu; nieskuteczności kryminalizacji w rozwiązywaniu problemów społecznych i porażce systemu penitencjarnego w resocjalizacji; czy na nie-bezstronnym wymiarze prawa przez wzgląd na inherentne powiązanie policji ze sprawującymi władzę.
Nie jest to ambicją tej analizy poruszanie tych tematów.
Wstęp
Krytyki instytucji policji dokonywane są na wielu płaszczyznach[1] i ogniskują się wokół postulatu jej całkowitej abolicji[2]. Każda z tych krytyk zasługuje na osobną i kompleksową analizę, na którą brak tu miejsca, odniesienia do tych krytyk mogą stanowić tylko akcydentalne przedmioty odwołania[3].
Zadanie
[4] Niezależnie od wewnętrznego systemu przekonań osób posługujących się pojęciem symetryzmu, wskazuje ono na: (A) postawy charakteryzujące się niezdolnością do wyrażania wyrazistych ocen o zniuansowanych zjawiskach; (B) pozycjonowaniem swojego punktu widzenia jako transcendentnego wobec systemu politycznego. Struktura myślowa powiązana z symetryzmem pozwala na (C) utrzymanie zamkniętej postawy poznawczej przy jednoczesnej (D) indyferencji wobec poruszanego zagadnienia. W takim ujęciu symetryzm sprzyja (E) zapewnieniu pozorów równości wszystkim uczestnikom życia publicznego oraz w związku z tym (F) sprzyja stabilizacji systemu politycznego. – za: Analiza ideologii symetrystycznej na użytek konkursu MNW „Anty-nagrody LGBT” (link)
Apolityczność
[5] „Za upolitycznienie policji trzeba winić każdą władzę. To ona obsadza stanowiska kierownicze […] policjanci muszą wykonywać zadania zlecone przez władze centralne.” – nadkomisarz Sławomir Koniuszy, przewodniczącego Zarządu Wojewódzkiego NSZZ Policjantów w Olsztynie w rozmowie z Renatą Kim (link)
[6] „Ja mam jedną prośbę do tych wszystkich polityków, pseudo-ekspertów, tych znawców, którzy wiedzą jak policja ma działać […] niech oni już właśnie siedzą cicho, policjanci mają już dosyć takich pseudo-ekspertów […] znają się na polityce, to niech się tym zajmują, a policji niech dadzą spokojnie, dobrze pracować, bo policjanci to profesjonaliści, wiedzą co do nich należy.” mówił w 2018 roku Rzecznik Prasowy Komendanta Głównego Policji Mariusz Ciarka – na wypowiedzi takie pozwala sobie policja najczęściej w stosunku do polityków opozycyjnych i tak było też w tym wypadku (link)
Bezstronność
Założenie bezstronności policji stanowi rozwinięcie przesłanki o jej neutralności i przyjęcia założenia, że kieruje się ona uniwersalnym kodeksem etycznym popartym społecznym konsensusem. Zgodnie z tym założeniem, hierarchiczna struktura organizacji chroni ją przed nadużyciami i gwarantuje respektowanie granic prawa lub, co więcej, że pojedynczy policjanci nie mają przestrzeni na indywidualne oceny i osobiste interpretacje[7, 8, 9]. Założenia te miałyby objawiać się w przyjmowaniu jednakowych środków działania bez względu na potencjalnych sprawców danego czynu, czy też bez względu na dynamiczne, społeczne okoliczności.
[7] „Policja stoi na straży bezpieczeństwa i jest bezstronna” – szef MSWiA Mariusz Błaszczak 22 sierpnia 2017 roku (link)
[8] „Zdecydowałem się założyć tę petycję z uwagi na stronniczość i polityczne nacechowanie przekazów medialnych związanych z działalnością policji. Przekaz powinien być obiektywny i bezstronny. Nie może być tak, że korespondenci medialni z góry nastawieni są antypolicyjnie czym wypaczają przekaz związany z działaniem tej formacji” – fragment policyjnej petycji o traktowanie jej jako bezstronnej instytucji listopad 2020 (link)
[9] „To, że Policja jest dziś atakowana przez wszystkie strony politycznego sporu, świadczy o jej bezstronności. Policja nie jest i nie będzie żadną partyjną bojówką” – minister Mariusz Kamiński 19 listopada 2020 r (link)
Analiza
Zarysowane powyżej wyobrażenia o policji skonfrontujmy z rzeczywistością, by ustalić na ile stanowią one jedynie fragment symetrystycznej retoryki i ideologii, a na ile opisują stan faktyczny.
Apolityczność
Uniwersalność służby wobec władzy
[10] Poszerzenie uprawnień policji nie jest, wbrew fałszywej obiegowej opinii jedynie tendencją partii prawicowych, również partie neoliberalne zwiększające kompetencje służb wewnętrzych i zwiększające finansowania: świadczy o tym program wyborczy PO z 2007 r (link 1); afirmowanie policyjnej dominacji nad społeczeństwem przez centro-lewicowych liderów (link 2); wspieranie działań policyjnych służb międzynarodowych nawet jeśli ich działania są sprzeczne z prawami człowieka i ludzką godnością (link 3) (link 4).
[11] Przestrzenie anty-policyjne takie jak strefy autonomiczne (link 1) (link 2) czy skłoty (link 3) – nie ważne jak bardzo pokojowe, inkluzywne, przyjazne etc – rzadko cieszą się długim żywotem, gdyż są przejmowane przez policję i ekwiwalentne do niej służby (link 4) często zbrojnie, mordując w ten sposób cywili (link 5); lub za pomocą przytłaczających sił dokonują ewikcji (link 6).
Uniwersalność służby dla ludzkości
Frazesem zdobywającym społeczną sympatię bywa zdanie „misją policji jest walka z przestępczością”. Popularne argumenty o ochronie życia i mienia często odwracają uwagę od innych zapisów prawa karnego, które policja realizuje, a nie wydają się one tak bezwzględnymi wartościami.
Kodeks karny zawiera m.in. art.152 mówiący o przerwaniu ciąży za zgodą kobiety, który kryminalizuje pomocnictwo w aborcjach. W Kodekście karnym pojawiają się także tak wątpliwe zapisy jak art. 194-196 mówiące o obrazie uczuć religijnych i zakłócaniu obrządków religijnych, które to potencjalnie mogą pozbawić kogoś dwóch lat wolnego życia, nie wspominając o art. 204 kryminalizującym pracę seksualną poprzez utrudnianie osobom świadczącym usługi seksualne podejmowanie zrzeszania się i organizowania bezpiecznych i stabilnych warunków pracy.
W polskim prawie brak z kolei zapisów penalizujących lub kryminalizujących dyskryminację motywowaną nienawiścią na tle uprzedzeń płciowych i orientacji seksualnej. Policja, jako formacja, jest zobowiązana realizować więc zarówno tą wątpliwą wykładnię prawa, jak i pozostaje bezczynna wobec tych form problemów społecznych, których ustawodawca i prokurator nie określi jako istotnych i zgodnych z jego poczuciem moralności.
Warto jednak zniuansować również te najmniej kontrowersyjne obszary działania policji i zastanowić się czy i one są apolityczne. Przecież wobec odpowiedzi na pytanie „co zrobisz jak ktoś cię okradnie lub matkę zabije?” ciężko przejść obojętnie i czyny takie na pierwszy rzut oka nie mają związku z polityką. Przyjrzyjmy się więc przestępstwom przeciwko mieniu i życiu.
Przestępstwa przeciwko mieniu
[12] Czynniki wpływające na przestępczość przeciwko mieniu na przykładzie Stanów Zjednoczonych Aleksandra SalitraUniwersytet WarszawskiWydział Nauk Ekonomicznych (link)
[13] Kądziołka Kinga – Bezrobocie, ubóstwo i przestępczość w Polsce. Analiza zależności na poziomie województw (link)
[14] Esther Boserup: The Conditions of Agricultural Growth: The Economics of Agrarian Change Under Population Pressure. 1967.
[15] Więcej na ten temat w teoriach krytycznych wobec hipotezy Maltuzjanizmu, np. hipoteza konwergencji uwzględniająca koszt alternatywny dziecka w wysoko rozwiniętych społeczeństwach czy według danych FAOSTAT według których produkcja żywności nie jest niższa niż wzrost populacji (link)
[16] „Obecny system żywieniowy produkuje pożywienie, które mogłoby wykarmić do 14 mld ludzi! Połowa żywności jest przez nas marnowana! […] największym obszarem marnowania żywności na naszej planecie jest karmienie zwierząt hodowanych przemysłowo roślinami jadalnymi dla ludzi. Marnujemy tą drogą aż 25 proc. całej sumy kalorii z pożywienia na świecie! […] Głód i niedożywienie na świecie nie wynikają z braku jedzenia. W Wielkiej Brytanii żywność osiągnęła najniższe ceny w historii, ale liczba banków żywności wzrasta w zastraszającym tempie. Bogate części świata, jak Ameryka czy UE, uważają, że w porządku jest karmienie rodzin o niskich zarobkach jedzeniem o bardzo niskiej jakości.” – Philip Lymbery, dyrektor wykonawczy organizacji Compassion in World Farming (link)
[17] „Autorzy Nature Communications proponują dwa rozwiązania: zmniejszenie strat żywności co najmniej o połowę (jak się szacuje, obecnie na całym świecie marnuje się aż 30-40 proc. jedzenia) oraz znaczne ograniczenie spożycia mięsa – tak by pola, na których dziś uprawia się karmę dla zwierząt – przeznaczyć pod uprawy dla ludzi, np. będących źródłem białka roślin strączkowych.” – Czy ekorolnictwo organiczne może wykarmić świat? Tak twierdzą naukowcy – Tomasz Ulanowski 17 listopada 2017 (link)
[18] Najbogatszy procent ludzkości posiada, niż reszta ludzkości razem wzięta (link)
[19] Kryzys ekonomiczny 2020 doprowadził do utrwalenia się nierówności społecznych, pogłębiając ubóstwo (link)
[20] Najbogatsi ludzie na świecie wzbogacili się na pandemii COVID (link)
[21] Nie ma w tym tekście dość miejsca na wymienienie powiązań polityków z dużym kapitałem. Omówienie afer z ostatnich miesięcy (przejmowanie mediów spółkami paliwowymi, ustawione medyczne przetargi, uczestnictwo w bankowych przejęciach etc.) zajęło by zbyt dużo czasu. Tym bardziej gdyby zebrać sumarycznie taki materiał z przekroju wielu lat, a nie wypada ich dokumentować bez jednoczesnego wylistowania tych samych praktyk w czasach rządów SLD i PO, których było równie wiele.
Przestępstwa przeciwko życiu
[22] Salitra Aleksandra – Czynniki wpływające na przestępczość przeciwko mieniu na przykładzie Stanów Zjednoczonych, Uniwersytet Warszawski, Wydział Nauk Ekonomicznych (link)
Bezstronność
[23] „Nazwij sytuację z punktu widzenia bezstronnej, niezaangażowanej w konflikt osoby […] poinformuj m.in. o: – naruszeniu prawa, – przysługujących stronom w tej sytuacji uprawnieniach i obowiązkach. Pozwoli Ci to pozostać osobą bezstronną, kompetentną.” – Pietruczuk Ewa, Dąbrowski Marek, Jakość kontaktu policjanta z obywatelem wskazówki dotyczące przeprowadzania interwencji policyjnej Słupsk 2007 (link)
Bezstronność jako zależność
Jeśli przyjmiemy argument o bezstronności policji, bazujący na założeniu jej idealnej wprost uległości wobec przełożonych[24], możemy mówić o pewnym rodzaju bezstronności policji. Bezstronności zasadza się zatem na jej inherentnej obojętności wobec tego, przeciwko komu jest skierowana[25, 26].
Policja działa na usługach prokuratury, która jest podległa rządowi. To ten ustala jej priorytety i cele, a także granice działań poszczególnych jednostek. I to rząd właśnie obarczany jest przeważnie społeczną odpowiedzialnością za działania policji. W teorii policja i jej szeregowi funkcjonariusze mają bardzo wąski obszar swobodnego działania. Są zobowiązani wypełniać rozkazy, a metody ich działania wynikają z dziesiątek poradników i zaleceń[27].
Taki stan faktyczny jest jednak dyskusyjny, gdyż policjant nie jest bezbłędnie działającym robotem, szczególnie jeśli próbuje takiego odgrywać i w sytuacjach które oddziałują na niego emocjonalnie będzie uwzględniał to w sposobie wykonywania rozkazu.
Nie jest więc prawdą, że działania policji i policjantów spełniają warunek bezstronności jako dyrektywy sprawiedliwości.
Nie jest to jednak definicja dla nas interesująca, gdyż dyskurs symetrystyczny dąży nie tyle do wypowiedzenia faktu (o tym jakie są warunki bezstronności), co do zakamuflowania pewnej oceny zjawiska. W takim ujęciu bezstronność rozumiana jest już nie jako teoretyczna dyrektywa sprawiedliwości, ale jako postawa nie zajmowania stanowiska w konflikcie. I o tako takiej bezstronności policji mówi ona sama i jej symetrystyczni zwolennicy.
Wobec tego musimy poddać analizie rolę policji w społecznych konfliktach.
[24] Op. cit. – przypisy [7, 8, 9]
[25] „Chronimy innych nawet, gdy oni sami tego nie rozumieją. Policjanci mają różne poglądy, ale w służbie jesteśmy profesjonalistami. Nie interesuje nas cel protestów.” – rzecznik KSP nadkom. Sylwester Marczak (link)
[26] „Policja stoi po stronie prawa i my policjanci będziemy reagowali wszędzie tam, gdzie prawo będzie łamane, bez względu czy będą je łamać protestujący przedsiębiorcy, zwolennicy aborcji czy kibole” – Rafał Jankowski, Przewodniczący Zarządu Głównego NSZZ Policjantów (link)
[27] Op.Cit. – źródło przypisu [23]
Porządek
[28] Najbardziej niepokojącym przejawem kontrolowania tego co widoczne (nagranie od 24 minuty link 1) jest policyjna przemoc (link 2) i represje w stosunku do dziennikarzy/rek (link 3) (link 4)
[29] Rancière Jacques’a, Na brzegach politycznego, Wydawnictwo Korporacja Ha!art, Kraków 2008
[30] Ciężko jest śledzić ilość policyjnych nadużyć z powodu ich dużej ilości i skupienia się różnych mediów jedynie na pojedyńczych incydentach (link)
[31] „Ja opisałem zdarzenia które miały miejsce w środę, nie w czwartek, gdyby te wydarzenia wyglądały podobnie wczoraj, […] wydarzenia wczoraj do pewnego momentu wyglądały w sposób bardzo podobny, do momentu w którym osoby podeszły pod teren Trybunału Konstytucyjnego […] ale można odnieść wrażenie, że części osób zależy na tym by było cokolwiek do pokazywania w mediach […] tego cspokojnego charakteru już nie było […] mamy do czynienia z zatrzymaniem osoby, która jest gloryfikowana i przedstawiania w sposób sympatyczny […] a nic nie usprawiedliwia tego” – Sylwester Marczak – Konferencja Komendy Stołecznej Policji – 29 stycznia 2021 r. (link)
[32] „Każdy ma prawo do wyrażania swoich poglądów. Jednak to prawo nie daje nam przyzwolenia do zachowań agresywnych. Apelujemy o kontrolę nad emocjami oraz tonowanie ich u osób, które z tą kontrolą mają problem. W przypadku agresji wobec osób i mienia będziemy reagować.” – Policja KSP (link)
[33] „Gdyby Policja nie działała, mielibyśmy do czynienia z przejawami upadku państwa, z anarchią. Do tego nie możemy dopuścić […] policja nie działa brutalnie. […] Policja musi działać stanowczo.” – szef MSWiA Mariusz Kamiński (link)
[34] Program TVN Turbo „Zakład Karny” normalizuje dehumanizujące i upokarzające zachowania straży więziennej w stosunku do osób osadzonych poprzez swoją egzotyzującą formułę badania antropologicznego (link)
[35] Historyczne przypadki udokumentowanej policyjnej przemocy w Polsce po transformacji, przemocy wobec kibiców, która nie była w żaden sposób motywowana (kibice nie zdążyli wyjść z pociągu, a już zaczęli być pałowani) zbulwersowały neoliberalne media takie jak TVN jednak mimo to, były komentowane żartobliwie (link)
[36] Dehumanizacja kibiców rozpoczęła się już w latach 90-tych gdy neoliberalne media m.in. w.w. TVN, celowo szokowały opinię publiczną istnieniem grup kibicowskich i chuligańskich, robiąc z nich wroga publicznego numer jeden (link)
[37] Nawet jeśli takowa ma swoje ludowe precedensy (Robin Hood, Janosik etc).
[38] „Niech się pani wstydzi swojego apelu w obronie agresora i przeprosi bezbronnego człowieka, pobitego przez aktywistę LGBT” – minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro, odnoszący się do słów komisarz Praw Człowieka Rady Europy Dunji Mijatović apelującej o uwolnienie Małgorzaty Szutowicz (link)
[39] Policyjne zatrzymywanie opozycjonistów w Białorusi (link)
[40] Aleksieja Nawalnego Rosja skazała na łagry po nieudanej próbie zamordowania go (link)
[41] Masowe policyjne zatrzymania opozycjonistów w Rosji, w tym rzeczniczkę Nawalnego (link)
Podwójne standardy
[42] Fundacja PRO szerzy kłamstwa na temat osób LGBT „rozpoczęła się akcja „Stop Pedofilii”, organizowana przez Fundację Pro-prawo do życia. Na ulice miasta wyjechała furgonetka, która informuje mieszkańców o powiązaniach pedofilii i homoseksualizmu.” – luty 2019 (link)
[43] Działalność Fundacji Pro i jej homofobicznego projektu została analizowana m.in na stronie grupy Stop Bzdurom (link)
[44] „REKLAMUJĄ ABORCJĘ NA FACEBOOKU – DLACZEGO POLICJA I PROKURATURA NIC NIE ROBIĄ?” – pyta Fundacja Pro (link 1) – chodzi o Aborcyjne Dream Team, który jest grupą partnerską Lobby LGBTQ i zapewnia inkluzywny, bezpłatny dostęp do aborcji farmakologicznej w Polsce (link 2)
[45] Policja eskortuje furgonetki anty-LGBT Fundacji Pro (link)
[46] Wyroki przeciwko Fundacji Pro i zakazy dla jej banerów i ciężarówek (link)
[47] „Prawnicy sugerują zgłaszanie furgonetek za popełnianie wykroczeń. Najczęściej wskazuje się na art. 51 kodeksu wykroczeń, […] art. 41 kodeksu wykroczeń, […] Jednak wymaga to kooperacji policji, która powinna wnieść o ukaranie furgonetek.” – analiza oko.press w jaki sposób Fundacja Pro ignoruje porządek prawny (link)
[48] „Poznańscy policjanci chcieli ukarać aktywistów, którzy zatrzymali na jezdni homofobiczną furgonetkę. Nadgorliwość się nie opłaciła. Poznański sąd miażdży policję, wytyka jej nieznajomość prawa.” – za Gazeta Wyborcza Poznań (link)
[49] Rozbijanie przez policję blokad Strajku Kobiet (link)
[50] Rozbijanie przez policję anty-faszystowskich blokad (link)
[51] „gdy policja po raz pierwszy próbowała uniemożliwić dalszy przemarsz, tworząc kordon na ul. Marszałkowskiej, sama została okrążona przez demonstrujących.” za gazeta.pl (link)
[52] Policja blokuje tereny wokół domu Jarosława Kaczyńskiego (link)
[53] Od 2018 roku teren sejmu jest regularnie otoczony barierkami i policją (link)
Nie może nie być stroną
[54] Andrzej Duda wmawia zagranicznym mediom, że w Polsce nie ma systemowej homofobii i stref wolnych od LGBT (link)
[55] Op. cit. – przypis [31]
[56] metariały wew. Lobby LGBTQ.
[57] „Białystok nie dla pedałów”. Marsz Równości przeszedł w kordonie nienawiści – za oko.press (link)
[58] Mimo zidentyfikowania przez policję ponad 138 osób, w stosunku do 115 prowadzono czynności, 109 otrzymało kary finansowe poniżej 500 zł, a 7 otrzymało zarzuty, pół roku prac społecznych otrzymał sprawca, który zaatakował znajdujące się w Marszu heteroseksualne-małżeństwo, natomiast dwaj sprawcy przemocy „którzy przeprosili” mieli otrzymać kary z zawieszeniu, jedna osoba trafiła do więzienia za brutalne pobicie z premedytacją. – za Radio Białystok (link)
[59] Policja zatrzymała antyfaszystów na Paradzie Równości 2019 – za Wyborcza (link)
[60] Relacja kolektywu Stop Bzdurom na temat policyjnych działań na Paradzie 2019 (link)
[61] „Zatrzymała ich policja po tym, jak na rogu ulicy Świętokrzyskiej i Marszałkowskiej zostali zaczepieni przez byłego kandydata Porozumienia Narodowo-Patriotycznego na prezydenta Pruszkowa, Roberta Bąkiewicza. Stał przy rozstawionym tuż przy miejscu startu Parady namiocie fundacji Pro Prawo do Życia (kojarzonej z ultrakatolicką organizacją Ordo Iuris), pod którym zbierane były podpisy pod obywatelskim projektem Stop Pedofilii.” – Renata Kim dla Newsweek (link)
Jak zaangażowaną stroną
[62] Rządowe media oburzają się na brutalne działania policji w Białorusi i przedstawiają je jasno jako zagrożenia dla wolności i anty-demokratyczne (link 1) wspierając narrację MSZ, która deklaruje wsparcie dla Białoruskich protestujących (link 2)
[63] W trakcie pandemii rośnie przyzwolenia na policyjną przemoc, która doprowadza nawet do zabójstw w imię „ochrony zdrowia i bezpieczeństwa” (link)
[64] „Wrócił PRL-owski „Pan Władza”? Policja traktuje obywateli jak niesforne dzieci, a rządzący są nietykalni” – za: oko press. (link)
[65] „Garwolińscy policjanci przez ponad miesiąc zbierali karmę oraz koce dla schroniska dla bezdomnych zwierząt.” – za Policja Mazowsze (link)
[66] „Policjanci i pracownicy cywilni z komendy na Pradze Północ zorganizowali zbiórkę, aby pomóc maluchom z rodzinnego domu dziecka.” – za Policja KSP (link)
[67] „Prezydent Duda chwali polską policję. „Nikt nie zginął w czasie zamieszek” – za: Rzeczpospolita (link)
[68] Zabójstwo na Joli Brzeskiej i zacieranie śladów przez policję (link 1) (link 2), policyjne zabójstwo na komendzie Igora Stachowiaka (link 3), zabójstwo Maxwella Itoya podczas rasistowskie czystki (link 4), zabójstwa, które nie otrzymały uwagi medialnej i społecznego odzewu, takie jak w 2019 w Koninie (link 5), w 2020 na Podhalu (link 6) oraz liczne zabójstwa policji, które usprawiedliwiane są rzekomym „agresywnym zachowaniem” ofiar.
[69] „Bicie kablem, pałką, poniżanie, używanie paralizatora, brak dostępu do obrońcy. To tylko niektóre z nieprawidłowości w postępowaniu funkcjonariuszy policji opisane w raporcie Krajowego Mechanizmu Prewencji Tortur.”
Język
Symetrystyczny dyskurs, w celu zamaskowania szkodliwości i zagrożenia wynikającego z anty-społecznych działań policji, dokonuje pewnych zabiegów językowych, które ukrywają jej represyjny wymiar.
Elegancko, profesjonalnie, miałko
Rozbijanie zgromadzeń, które mogą zawiązywać się w ważnych celach relacjonowane jest jako „rozwiązywanie nielegalnych zgromadzeń” i przeciwdziałanie „zakłóceniu porządku publicznego” czy „tamowanie ruchu ulicznego”. Współcześnie do listy antydemonstracyjnych racjonalizacji został dodany argument o zagrożeniu epidemiologicznym i nieprzestrzeganiu norm sanitarnych. Język stosowany przez policję i jej obrońców sugeruje, że działania policji, jakiekolwiek by nie były, zawsze są adekwatne, racjonalne, odpowiednie, zasadne, etc.
Narracja ta nie konstruuje jako problemu „chwytu transportowego” i innych środków przemocy, które rzecznik policji chroniąc swoją instytucję, będzie nazywać „adekwatnymi środkami przymusu bezpośredniego”.
Normalnie, zgodnie z prawem, rutynowo
[70] „refleksja nad tym jak możemy jeszcze bardziej Państwu pomagać i lepiej chronić. Z myślą o tej idei, chcemy Państwa zachęcić do zapoznania się z nowym pomysłem informacyjno-edukacyjnym opracowanym dla Państwa, który nazwaliśmy Czy wiesz, że? – za policja.pl (link)
[71] Według Tomasza Hobbesa np. obywatel zobowiązany jest podległość suwerenowi tak długo, jak ten nie zagraża jego życiu.
Adekwatnie, w granicach, z upoważnienia
[72] „Ludzie krzyczeli, że „naziści biją”. To nie były bojówki, tylko policja […] Podeszłam do nich z legitymacją poselską. Prosiłam, by nie używali siły. W tym momencie policjant strzelił mi gazem w twarz.” – wywiad z Magdaleną Biejat (link)
[73] Barbara Nowacka w czasie sobotniej manifestacji kobiet w Warszawie została zaatakowana przez policję gazem w trakcie interwencji poselskiej – za Rzeczpospolita (link)
[74] „Kibice: gazowali na oślep, także dzieci. Policja: złamano prawo, musieliśmy reagować” za Tygodnik Nadwiślański (link)
[75] „Nierozważni kibice świętowali rocznicę klubu! Policja użyła gazu łzawiącego” – pisze patronizujaco Polsat News (link)
[76] Paradoksalnie, broni chemicznej można użyć tylko na własnych obywatelach., gdyż jest ona zakazana przez prawo międzynarodowe jako broń chemiczna (link 1) (link 2)
[77] „Dzisiejszy „Breaking News” w papierowej @gazetapl_news : „W demonstrantów przeterminowanym gazem”. A wytrawni łowcy sklepowych okazji zawsze radzą, żeby etykiety czytać do końca i żadnej nie pomijać.” żartuje Policja KSP wyjaśniając, że gaz nie był przeterminowany (link)
Żadna, wasza, zła
[78] „W czasie zabezpieczania dzisiejszego protestu jedna z uczestniczących w nim osób użyła gazu w kierunku policjantów. Dwóch funkcjonariuszy wymagało udzielenia im doraźnej pomocy medycznej.” oraz „W celu zapewnienia bezpieczeństwa funkcjonariuszom i zapobieżenia atakowi na nich także wykorzystany został miotacz pieprzu. Była to jednak wyłącznie reakcja na agresję wobec policjantów.” – za Policja KSP (link)
[79] Gazeta Prawna pisząc o nacjonalistycznym ataku powołuje się na źródła policyjne, które opisują to jako „starć pomiędzy dwiema grupami młodych ludzi.” na które to policjanci interweniowali „zapewniając bezpieczeństwo” (link 1) co nie jest zgodne z prawdą, gdyż policja przybyła na miejsce po przepędzeniu nacjonalistycznego ataku przez Antifę (link 2)
[80] Prawicowa narracja korzysta z niezdolności do rozróżnienia przez dyskurs symetrystyczny („starć pomiędzy dwiema grupami”) i zarzuca anty-faszystom atak na Strajk Kobiet (link)
[81] „Policja stosuje nieuzasadnioną przemoc. Obywatele nie mają jak się bronić. Będzie proces w Strasburgu” – za oko.press 2018 (link)
[82] „Policjanci z Olsztyna tak walczyli z epidemią, że powalili kobietę, która jechała na rowerze” (link)
[83] Anarchistyczny periodyk „Bez Krat” od lat dokumentuje relacje o policyjnych nadużyciach (link)
Odpowiedzialność jednostki czy instytucji
[84] „Komendant główny Policji gen. insp. J. Szymczyk: Nie godzę się na publiczny lincz na moich ludziach. W Polsce nawet najwięksi bandyci korzystają z ochrony nazwiska. Tymczasem do publicznej wiadomości podaje się imiona i nazwiska policjantów narażając ich i ich rodziny.” (link)
[85] Op. cit. – przypis [83] w raporcie HFHR policjanci przyznają: 45% Przyznaje, że brało udział w sytuacji w której działania mogły zostać odebrane za nadmiernie agresywne, 13% potwierdza, że takie sytuacje które stanowią około 20% działań, 68% policjantów do swojej pracy używa siły fizycznej, 42% stosuje obraźliwe wypowiedzi, 29% poniża inne osoby, 25% bije ręką bądź kopniakiem.
[86] „Policjant obowiązany jest odmówić wykonania rozkazu lub polecenia przełożonego, a także polecenia prokuratora, organu administracji państwowej lub samorządu terytorialnego, jeśli wykonanie rozkazu lub polecenia łączyłoby się z popełnieniem przestępstwa.” – Art. 58. – [Podstawowe obowiązki policjanta] – Policja. (link)
[87] „Dlaczego Związki Zawodowe Policjantów Nigdy Nie Będą Częścią Ruchu Pro-Pracowniczego?” (link)
Podsumowanie
Po dogłębnym przeanalizowaniu rzekomej apolityczności i bezstronności policji widać jasno, że jest to narracyjny pozór, ukrywający rzeczywistość jej funkcjonowania.
Przywołując na koniec oryginalną definicję zjawiska symetryzmu, która mimo, że bardziej szczegółowa może nie stanowiłaby tak dobrego przyczynku jak wytypowane przez MNW zagadnienia, do analizy policji jako instytucji symetrystycznej:
Niezależnie od wewnętrznego systemu przekonań osób posługujących się pojęciem symetryzmu, wskazuje ono na: (A) postawy charakteryzujące się niezdolnością do wyrażania wyrazistych ocen o zniuansowanych zjawiskach [Nie znaczy to, że nie będą oni wyrażać się wyraziście w ogóle. Raczej, aby dokonać takiej oceny, uproszczą oceniane przez przez siebie zjawisko do karykaturalnej formy tym samym maskując brak zniuansowanej oceny spreparowaną, fałszywie zobiektywizowaną intensywnością problemu.]; (B) pozycjonowaniem swojego punktu widzenia jako transcendentnego wobec systemu politycznego. Struktura myślowa powiązana z symetryzmem pozwala na (C) utrzymanie zamkniętej postawy poznawczej przy jednoczesnej (D) indyferencji wobec poruszanego zagadnienia. W takim ujęciu symetryzm sprzyja (E) zapewnieniu pozorów równości wszystkim uczestnikom życia publicznego oraz w związku z tym (F) sprzyja stabilizacji systemu politycznego.
widzimy ponadto, że policja (A) nie niuansuje rzeczywistości społecznej i tworzy przekłamany obraz zjawiska, którymi się zajmuje w celu wyrażenia wyrazistych ocen; (B) pozycjonuje swoją pozycję jako bytu niezależnego od polityki i subiektywnej moralnej oceny; (C) kieruje się sztywno wykonywaniem narzuconego planu i poleceń (D) nawet wtedy, gdy działa wbrew społeczeństwu; (E) pozoruje równy i sprawiedliwy stosunek do obywateli; (F) zajmuje się zwalczaniem nastrojów opozycyjnych wobec władzy.

W związku z powyższym oraz innymi, nieopisanymi tu, działaniami Polskiej Policji, można uznać, że reprezentuje ona i jest dyskursywnie chroniona przez ideologię symetrystyczną, a przez swoją działalność realizuje ona elementy symetrystycznego dyskursu opisane we wstępie. W związku z tym Lobby LGBTQ uznaje, że nominacja jej przez MNW w „Antynagrodach LGBT” do kategorii „Sokołów Symetrii” jest trafna.
